Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

Ст 228 Ч 3 Судебная Практика 2021

Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

Обжалование приговора в порядке надзора, с последующим снижением наказания; При наличии оснований для обжалования и смягчения приговора в порядке надзора, нужно обжаловать приговор в соответствующую надзорную инстанцию. По моим надзорным жалобам есть многочисленные случаи отмен и изменений приговоров, как в кассации, так и в надзоре, в т.ч., по ст.ст.

Вернуться назад на УДО 2021Когда осужденные по статьям 228 и 228.1 имеют право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: 1. Ч. 2 ст. 228 и все части ст. 228.1 УК РФ — три четверти срока наказания.

На основании пункта «г» части 3 статьи 79 УК РФ осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть по части 2 статьи 228 (приобретение и хранение без цели сбыта), а также по частям 1-5 статьи 228.1 УК РФ (ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.

1, то есть сбыт) имею право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по отбытии не менее трех четвертей срока наказания. 2. Исключение для осужденных за преступления, совершенные до 02.03.2012 г.

Приговор по ст

В этот же день в 12 часов 14 минут,Ц.К.В.

, находясь возле мусорного бака на пересечении улиц и , действуя в интересах неустановленного приобретателя наркотического средства в качестве посредника, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел у неустановленного лица четыре полимерных свертка, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.

ГГГГ года, с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой гр., которую положил в левый наружный карман джемпера. В 14 часов 14 минут, Ц.К.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, подъехал на неустановленном автомобиле на — от с целью передать наркотическое средство неустановленному лицу. Однако, при переходе , Ц.

К.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛОП Жигулевское Море, г.

Тольятти Самарской области, где в ходе последующего досмотра в присутствии понятых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством, незаконно приобретенная с целью передачи неустановленному приобретателю наркотического средства, находящемуся на территории . В связи с задержанием Ц.К.В. свои умышленные действия, не довел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Ц.К.В. , имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.

00 часов, за обещанное материальное вознаграждение в размере 5 000 рублей, договорился посредством телефонной связи с неустановленным следствием лицом — незаконным приобретателем наркотического средства, находящимся па территории , расположенного в , о месте приобретения и передачи для указанного лица наркотического средства в крупном размере.

Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки и сроки наказания

Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.

  1. Если гражданин добровольно сдаст приобретенные или хранимые им вещества и будет активно сотрудничать со следствием, он будет освобожден от уголовной ответственности. Однако изъятие этих веществ в ходе следствия или обыска не считаются добровольной сдачей;
  2. Полный список всех веществ, растений и их аналогов, а также их количество для каждого случая утверждены правительством.

Приговор суда условный по ч

— показаниями свидетеля Пузанко Ю.В., данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником полиции и 23 июля 2013 года примерно в 22 час.30 мин. участвовал в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», результатом которой стало задержание Лаг Г.Д. на пл.Ганецкого, дом 1 г.

Москвы, у которого изъяли в присутствии понятых деньги 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, ранее выданные Королеву М.М., который обратился добровольно в отдел полиции с заявлением о желании помочь выявить сбытчика наркотических средств, в связи с чем и проводилось оперативное мероприятие. Он, Пузанко Ю.В.

, был непосредственным очевидцем того, как Лаг Г.Д. передал что-то блестящее Королеву М.М., а Королев М.М. передал ему деньги, затем у Королева М.М. после получения гашиша от Лаг Г.Д. в присутствии понятых принято добровольно выданное им наркотическое средство в фольгированной бумаге. Кроме того, у Лаг Г.Д.

из сумки изъяли в дежурной части отдела полиции большое количество свертков из фольгированной бумаги с гашишем. Он в тот вечер побеседовал с Лаг Г.Д.

, который сразу же во всем сознался, и назвал сбытчика, у которого он приобрел гашиш, после чего согласился оказать содействие в выявлении сбытчика, которого в ту же ночь задержали, сбытчик привлечен к уголовной ответственности.. Общаясь в ходе следствия с Лаг Г.Д.

, он, имея опыт работы с молодежью, вовлеченной в сферу незаконного оборота наркотиков, понял, что Лаг Г.Д. в этом деле случайный человек, он попал не в ту компанию, в связи с чем желает высказать свою позицию в той части, что нет необходимости наказывать Лаг Г.Д. реальным лишением свободы.

Рекомендуем прочесть:  На скко проценто индексировалась пенсия с 2021года

— показаниями свидетеля Барбалюка К.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Войковскому району г. Москвы. 23.июля 2013 года в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с заявлением обратился Королев М.М.

, который сообщил, что хочет оказать содействие в изобличении молодого человека по имени Глеб, который занимается распространением наркотических средств и готов продать ему наркотическое средство – гашиш за 6000 рублей у кинотеатра. Рассмотрением заявления Королева М.М.

и проведением оперативно-розыскных мероприятий было поручено заниматься оперативным сотрудникам – ему, а также Аристову С.Д., Асметкину А.М., Пузанко Ю.В., Липаткину М.А. Они получили согласие начальника ОМВД России по Войковскому району г.

Москвы на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» у сбытчика по имени «Глеб» (как оказалось — Лаг Г.Д.), покупателем в данном ОРМ выступал Королев М.М. В отдел пригласили двоих понятых, провели инструктаж присутствующих, выполнены все соответствующие мероприятия, необходимые для проведения ОРМ в полном объеме. Королев М.М.

был досмотрен, в ходе досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Затем Королеву М.М. были выданы денежные средства в размере 6000 рублей, а именно шесть денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая.

Предварительно, в присутствии понятых, с данных денежных купюр была снята ксерокопия, которая была заверена подписями понятых и Королева М.М. После этого были составлены и подписаны все необходимые процессуальные документы для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства». Примерно в 22 час. 15 мин. он, Барбалюк К.

А., совместно с другими сотрудниками полиции, понятыми и Королевым М.М. проследовали к дому № 1 по пл. Ганецкого в г. Москве, то есть к кинотеатру «Варшава», где Королев М.М. и Лаг Г.Д. должны были встретиться для приобретения Королевым М.М. у последнего наркотического средства. Примерно в 22 час. 30 мин.

, когда они все находились по указанному адресу, понятые и оперуполномоченные стояли в стороне, так, чтобы не привлекать к себе внимание сбытчика, и чтобы при этом видеть происходящее между Королевым М.М, и Лаг Г.Д.. К кинотеатру подъехал автомобиль «Тойота» серебристого цвета, оттуда вышел Лаг Г.Д., имел на плече сумку. Королев М.М.

подошел к нему, они о чем-то поговорили, после чего Королев М.М. передал Лаг Г.Д. деньги, а Лаг Г.Д. отдал Королеву что-то блестящее. Королев М.М. подал условный знак, оговоренный заранее, после чего Лаг Г.Д. был задержан и доставлен в ОМВД России по Войковскому району для дальнейшего разбирательства. Королев М.М. добровольно выдал вещество, которое приобрел у Лаг Г.Д., находящееся в десяти фольгированных свертках. (л.д.64-66);

Судебная практика по ст 228 ч 2

Во-первых, изложенные в приговорах (см. таблицы ) обстоятельства приобретения наркотика иной раз кажутся даже неправдоподобными, в любом случае, явно требуют проверки, в т.ч. того, как обстоятельства приобретения были установлены. Рассматривать их в качестве установленных судом фактов было бы неосмотрительно.

Общеизвестно, что назначаемое судами наказание за совершение преступлений ст. 228 УК не зависит от того, установлена судом вина лица только в хранении наркотиков или же еще и в их приобретении.

Однако, обсуждение вышеобозначенной проблемы со следователями, иными работниками правоохранительных органов, научными работниками говорит о том, что проистекает эта проблема из требования прокуратуры устанавливать по каждому уголовному делу о хранении наркотиков обстоятельства их приобретения, выделяя об этом в обязательном порядке материалы о совершении преступления о сбыте наркотиков, на основаниичасти 1 статьи 155 УПК . И вот здесь уже действительно возникает целый «клубок» серьезных практических проблем.

Ч 1 ст 228 1 ук рф судебная практика

При назначении наказания ФИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в совершенном преступлении, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Показания всех свидетелей, показания Шпортенко А.П., данные на предварительном следствии и оглашенные в суде (т. 1 л.д.

40-42), суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Судебная практика: переквалификация со снижением наказания

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.

2021 N 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Источник: https://sibyurist.ru/bez-rubriki/st-228-ch-3-sudebnaya-praktika-2021

Путеводитель по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики

Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

Здесь есть ответы есть не на все вопросы. Не потому, что мы такие невежды, а потому что законодательство в этой сфере противоречиво:

  1. Оно избыточно и регулирует несуществующие предметы (к примеру, остается неизвестным, что такое «новые потенциально опасные психоактивные вещества», реестра которых не существует).
  1. С другой стороны — содержит многочисленные лакуны, в том числе в регулировании оперативно-розыскной деятельности, процедуры задержания, различных процессуальных действий. А любая неполнота закона там, где он действительно необходим, традиционно трактуется в наиболее зловещей интерпретации.

Наши разъяснения законодательства базируются по большей части на рекомендательных для судов постановлениях Пленума Верховного суда РФ и судебной практике ВС.

По делам о наркотиках есть специальное Постановление Пленума от 15 июня 2006 года № 14, действующее в редакции от 30 июня 2015 года.

Правда, многие позиции этого постановления имеют обобщенный характер, так что понимать их следует в дополнении судебной практикой и ее интерпретации самого ВС и других высших судов, под которыми в юридическом контексте понимают как Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) и Конституционный Суд (КС), так и верховные суды субъектов РФ.

Ссылки на практику последних при обжаловании приговоров и в других случаях уместны, когда примеры решений региональных судов публикуются в утверждаемых Президиумом ВС обзорах судебной практики и в ежемесячном Бюллетене ВС РФ в качестве рекомендуемых позиций.

Решения по конкретным делам самого ВС РФ (постановления Президиума и определения Судебной коллегии по уголовным делам) являются рекомендательными. Из них преимущественное значение также имеют решения, включенные в обзоры и бюллетень.

Постановления и определения ВС по апелляционным и кассационным жалобам не являются прецедентами. Для следователя судебная практика ВС не имеет обязывающего значения, в отличие от обязательных для всех государственных органов решений ЕСПЧ.

Но суды игнорировать практику ВС не вправе. Согласно статье 126 Конституции, ВС «дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Поэтому, когда в постановлениях Пленума ВС не дается соответствующее толкование, суды должны ориентироваться на позицию ВС, содержащуюся в решениях по жалобам.

Мы старались показать сложившиеся, устоявшиеся позиции ВС РФ, стремились раскрыть перспективные для обжалования позиции по распространенным в судебной практике случаям. Относительно перспективные — потому что поколебать обвинительный приговор даже при самой очевидной его необоснованности удается очень редко.

Каждый студент юридического вуза знает, что обвинительный приговор не может быть основан на одних только показаниях подсудимого. Но когда студент превращается в дознавателя или следователя, на практике он следует «обычному праву». А по нему — признание вины есть царица доказательств.

К сожалению, не только следователь добивается признания вины. Сплошь и рядом сами адвокаты склоняют подзащитных «разоружиться перед обвинением» и «не злить судью».

Существующий уже 15 лет особый порядок судебного разбирательства, применяемый почти в 70% уголовных дел, развратил всех участников процесса.

Обвиняемый признает вину (действительную, мнимую или в том объеме, что выгоден следствию), гособвинителю не надо ничего доказывать, суду — изучать, адвокату не от чего защищать.

Поэтому строптивых подсудимых убеждают в том, что доказать в суде ничего невозможно, слушать его не будут и посадят по максимуму, в назидание другим.

Но ведь есть примеры обратного.

Говорят, оправдательных приговоров не бывает, что на многочисленные типовые нарушения со стороны следствия и суда никто внимания не обращает, жаловаться на них бесполезно. Это в значительной мере так. Но именно потому, что никто (почти никто) этому не сопротивляется, и процветает правовой нигилизм.

На самом деле есть и оправдательные приговоры, и удовлетворенные ходатайства. Исключения? Да, пока что исключения. Возьмем два примера, один широко известный, другой — неизвестный практически никому.

Все знают, что суд присяжных выносит оправдательные приговоры во много раз чаще, чем «судья единолично». Известно также, что прокуратура всегда обжалует оправдательные приговоры присяжных — не всегда успешно, но обжалует всегда.

Чуть ли не первый пример, когда этого не произошло, когда гособвинение признало поражение — это «маковое дело» (дело Шиловых, Зелениной и других), по которому Брянским областным судом по вердикту присяжных в январе 2021 года был постановлен оправдательный приговор всем 13 обвиняемым. Здесь не место разбирать это дело.

Важно, что оно изменило один из юридических обычаев: прокуратура не обжаловала оправдательный приговор.

Другой пример касается неизвестного нам осужденного, обозначенного в базах судебных актов как П.Д. Этого молодого человека Октябрьский суд Ростова-на-Дону осудил на 10 лет по части 4 статьи 228.1.

И обжаловал он, в том числе, и такие нарушения, на которые никогда не обращали внимания. Кассационную жалобу осужденный писал, похоже, сам.

Ни один уважающий себя адвокат не посоветовал бы ему обжаловать то, что он обжаловал.

Во-первых, несоответствие между временем задержания и составлением протокола. Таких случаев тысячи тысяч. Считается, что писать об этом в кассации бессмысленно. Ведь вступивший в законную силу приговор может быть отменен только по таким нарушениям, которые повлияли на исход дела.

Во-вторых, осужденный писал, что приговор скопирован судьей с обвинительного заключения. И что же? Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 1 декабря 2021 года № 44-у-292 приговор был отменен именно по этим основаниям. Цитируем:

«Доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, изложены в том же порядке, что и в обвинительном заключении, часть приговора исполнена путем копирования обвинительного заключения, в приведенных в приговоре показаниях свидетелей и доказательствах (показаниях свидетелей Б., Г.Ю.А., рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе об административном задержании, справке об исследовании, протоколе осмотра предметов, вещественного доказательства и т. п.) имеются одни и те же орфографические ошибки, что и в обвинительном заключении. показаний свидетелей Б. и Г.Ю.А., приведенных в приговоре, не совпадает с их показаниями, данными в судебном заседании, но совпадает с их содержанием, изложенным в обвинительном заключении».

Если добиваться таких правильных исключений из порочного обычая — пустое дело, тогда нам не следовало бы писать эту брошюру, в основу которой положен 13-летний опыт правовых консультаций по делам, связанным с наркотиками, на сайте hand-help.ru.

Размеры. Значительный, крупный, особо крупный

Самое главное в делах о наркотиках — это их размеры. Приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка наркотиков либо являются правонарушением, либо становятся преступлением в зависимости от их размера.

Если не считать мешки героина и трюмы, полные кокаина, то одни и те же потребительские количества за последние 30 лет признавались то небольшим (наказуемым по КоАП), то значительным или крупным (наказуемым по УК) размерами. Например, уголовная ответственность за марихуану до 2004 года начиналась с 0,5 грамма, с 2004 по 2006 — с 20 грамм, с 2006 — с 6 грамм.

Сейчас значительный, крупный и особо крупный размеры веществ, включенных в Перечень, установлены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Изменение размеров в 2003–2004 гг. привело к одновременному освобождению десятков тысяч осужденных. Еще десяткам тысяч сроки были сокращены.

Проблема размеров сложна и многогранна. В силу ее особой значимости мы рассматриваем ее здесь наиболее подробно. Эта проблема вплотную увязана с другим важнейшим вопросом — судебной экспертизой наркотиков, о которой — ниже.

Применительно к размерам следует иметь в виду следующее.

Не ровно, а свыше

Значительный, крупный и особо крупный размеры считаются свыше величин, указанных в Постановлении Правительства от 01.10.2012 г. № 1002.

То есть ровно 0,5 грамм героина или 0,2 грамма амфетамина не составляет значительного размера.

Погрешности

Более сложный вопрос, каким количеством следует определять значительный, крупный или особо крупный размер наркотического средства, если это количество превышает установленный размер в пределах погрешности.

Будет ли относиться к значительному размеру 2,1 или 2,4 грамма наркотического средства «гашиш», если значительный размер определен по Постановлению Правительства свыше 2 грамм? Рассмотрим эту проблему подробнее, так как от этих десятых или сотых зависит, будет ли возбуждено уголовное дело и его квалификация по той или иной части статьи.

В Постановлении № 1002 размеры установлены в граммах либо в десятых, сотых или тысячных долях грамма в зависимости от конкретного вещества.

Так, например, для гашиша:

  • значительный размер составляет свыше 2 грамм;
  • крупный — свыше 25 грамм;
  • особо крупный — свыше 10 000 грамм.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под единицей величины понимается фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин.

Источник: https://guide228.hand-help.ru/

Основания для отмены и изменения приговора по статье 228 | Все по шагам

Изменение Приговора Суда По Ст228 Ч3 На Ст228 Ч2

Даже защита адвоката не может гарантировать прекращение уголовного дела или оправдание по статье 228 УК РФ. Это связано с обвинительным характером правосудия в России, с повышенным вниманием, которое уделяется борьбе с наркотиками. Разберем, по каким основаниям можно отменить или изменить приговор по ст. 228 УК РФ.

Обжалование адвокатом приговора по делам онаркотиках

Если вас обвинили в противозаконныхдействиях с наркотическими веществами и вынесли обвинительный приговор, законпредоставляет ряд способов защиты. Отмена приговора по 228 УК РФ допускаетсяпри обжаловании в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Всенеобходимые действия при подаче жалобы выполнит профессиональный адвокат.

Назначение наказания по статье 228 УК РФ подразумевает доказывание противоправных действий в сфере оборота наркотиков или их аналогов – изготовление, хранение, транспортировка, приобретения или переработка без цели сбыта. Данный перечень действий подразумевает, что изъятые запрещенные вещества предназначались только для личного употребления.

Рассмотрим, что будет являтьсяоснованием для вынесения обвинительного приговора по статье 228 УК РФ:

  • уголовноенаказание по статье 228 УК РФ допускается только при изъятии у гражданина наркосодержащеговещества или растения, внесенного в федеральный перечень (он утвержденПостановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002);
  • любыемеры наказания могут применяться только за противозаконный оборот запрещенныхсредств, поскольку в ряде случаев допускается их легальное использование вмедицинских, иных целях;
  • встатье 228 УК РФ предусмотрены три самостоятельных части с различнымиквалифицирующими признаками. Разграничение ответственности между ними осуществляетсяисходя из количества изъятых наркотиков (уголовное преследование наступаеттолько при выявлении значительного количества запрещенных веществ);
  • наказаниепо статье 228 УК РФ может наступать только в случае, если в действиях обвиняемогодоказано отсутствие цели последующего сбыта.

Выявленные факты распространениянаркотических веществ автоматически устанавливают более суровые меры наказанияпо статье 228.1 УК РФ.

Обратите внимание! Только при соблюденииуказанных выше условий, надлежащем соблюдении процессуальных правилрасследования, приговор был являться законным и обоснованным. Обязанностьпроверять достоверность доказательств вины граждан, оценивать собранные улики,возложена на судебные органы.

Насколько реально добиться положительного результата на стадии расследования и рассмотрения дела суде первой инстанции? Практика показывает, что даже при грубейших нарушениях норм материального и процессуального права крайне редко прекращаются уголовные дела или выносят оправдательные приговоры. Как правило, все усилия адвоката, представляющие доводы в защиту своего клиента, остаются без внимания суда, могут повлиять лишь на незначительное снижение наказания.

Узнайте больше  Что грозит за незаконное лишение свободы

Зачем нужно обжаловать приговор по ст 228 УК РФ

Обжалование обвинительного приговора будетэффективным только в случае, если подсудимый и адвокат используют все возможныеспособы защиты на стадии следствия и судебного рассмотрения дела. В апелляции,кассации и надзоре будут проверяться материалы дела, собранные до вынесенияобвинительного вердикта, тогда как возможность представить новые доказательствасущественно ограничена законом.

Чтобы рассчитывать на отмену приговора водной из вышестоящих инстанций, необходимо указать в жалобе на существенныенарушения норм УК РФ и УПК РФ. Среди наиболее распространенных оснований дляподачи жалобы можно выделить:

  • нарушение процессуальных правил ведения доследственных мероприятий, дознания, предварительного расследования и судебного следствия;
  • нарушение норм материального права, т.е. условий привлечения к ответственности по статье 228 УК РФ;
  • неправильное применение судом норм уголовного закона (например, неправильная квалификация содеянного – применение более суровой третьей части статьи 228 УК РФ вместо второй части);
  • нарушение прав подозреваемого/обвиняемого/подсудимого, обусловленных его процессуальным статусом (например, нарушение или ограничение права на защиту);
  • нарушение сроков давности привлечения к ответственности, по истечении которых дело должно быть прекращено;
  • незаконное привлечение к уголовной ответственности, когда характер деяния подпадал под признаки административного проступка (например, если размер наркотиков не достигает значительного размера, может наступать только ответственность по КоАП РФ);
  • несоразмерность назначенного наказания характеру совершенного преступления, роли подсудимого в совершенном деянии.

Доказывание перечисленных нарушений будет осуществляться адвокатом исходя из материалов дела, собранных в ходе расследования и судебного следствия.

Когда могут отменить или изменить приговор

На стадии апелляционного обжалованиябудет проверяться законность, обоснованность и справедливость обвинительногоприговора. При этом в содержание жалобы можно включать доводы о любых нарушениястороны обвинения или суда.

Статьей 389.15 УПК РФ регламентированы причины, по которым апелляционный суд может отменить или изменить приговор. Исходя из этих оснований должна быть аргументирована жалоба, которую составит адвокат. Если доводы, изложенные при оспаривании вердикта, найдут свое подтверждение, основаниями для пересмотра приговора будут являться:

  • несоответствиевыводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (доказательствам,показаниям свидетелей, результатам экспертиз и т.д.);
  • выявлениефактов существенного нарушения норм процессуального права, предусмотренных УПКРФ (например, отказ в допуске адвоката для проведения следственных действий, нарушениетребований к участию понятых при обыске квартиры при изъятии наркотиков);
  • неправильноеприменение судом норм УК РФ (ненадлежащая квалификация состава преступления впределах статьи 228 УК РФ, выход за пределы максимально допустимой санкции ит.д.);
  • несправедливостьприговора по отношению к характеру и обстоятельствам преступных действий;
  • недоказанностьобязательных признаков состава преступления, в том числе события или прямогоумысла противозаконных действий.

Узнайте больше  Условно досрочное освобождение по статье 228 УК РФ

Обратите внимание! При рассмотренииапелляционной жалобы могут устанавливаться одновременно несколько оснований дляотмены или изменения приговора. Все они должны быть указаны в постановлениисуда второй инстанции.

В рамках кассации или надзоравозможность полной отмены приговора будет существенно меньше, поскольку на этихстадиях исследование материалов дела может осуществляться по усмотрению суда.Более того, возможность пересмотреть приговор по статье 228 УК РФ вкассационной или надзорной инстанции допускается только при следующих условиях:

  • выявлениесущественных процессуальных нарушений при расследовании дела, повлиявших на егоисход;
  • аналогичныенарушения при применении норм УК РФ, повлиявшие на исход уголовного дела;
  • нарушениеусловий досудебного соглашения, заключенного обвиняемым для сотрудничества соследствием.

Обратите внимание! От установленияуказанных обстоятельств будет зависеть не только возможность полной отменыобвинительного приговора, но и смягчение участи осужденного. Подготовка жалобыбез участия адвоката практически гарантированно повлечет отказ в еерассмотрении в вышестоящих инстанциях.

В настоящее время УПК РФ устранил ограниченияпо срокам подачи жалобы, тогда как ранее обратиться в кассацию было можно непозднее одного года со вступления приговора в силу. С внесением изменений в УПКРФ допускается не только разовое обращение с жалобой без ограничений по срокам,но и неоднократное оспаривание приговора в кассации. Для этого нужно соблюдатьряд важных правил:

  • подачакаждой последующей кассационной жалобы допускается только по основаниям, ранеене становившимся предметом рассмотрения в этой инстанции;
  • длярассмотрения жалобы по существу нужно подтвердить, что ранее были пройдены всеэтапы разбирательства по предыдущему обращению (для этого прикладываются копиисудебных актов всех инстанций);
  • представлениев кассацию новых доказательств допускается только в случае, если осужденный илиадвокат докажут объективную невозможность их получения на иных стадияхоспаривания.

Отмена приговора по статье 228 УК РФ в апелляционной инстанции может сопровождаться вынесением оправдательного вердикта, либо возвращением дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд. При рассмотрении жалобы в кассации или надзоре суд может вернуть дело на новое рассмотрение, изменить его, либо отменить приговор с прекращением уголовного дела.

Приговор по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УКРФ отменить и уголовное дело прекратить

Статья 228.1 УК РФ предусматриваетуголовное наказание за противоправные действия в сфере оборота наркотическихвеществ, направленные на их последующий сбыт. Обязательные признаки этогосостава преступления заключаются в следующем:

  • предметпреступного деяния, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, включает в себяразличные виды запрещенных веществ и их аналогов, обладающих наркотическимэффектом;
  • объективнаясторона преступного деяния заключается в любых способах и формахраспространения наркотических средств (личная передача, указание местанахождения наркотиков, распространение через интернет, пересылка по почте ит.д.), при этом для наказания достаточно единичного факта сбыта;
  • субъективнойстороной указанного преступления признается только прямой умысел, так какраспространитель наркотиков осознает общественную опасность своих действий, сознательноосуществляет противозаконные действия;
  • вкачестве виновного субъекта за сбыт наркотиков может привлекаться любоевменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Обратите внимание! Для назначениянаказания по статье 228.1 УК РФ не имеет значения возмездность илибезвозмездность распространения наркотиков, а также оговоренная преступникомформа оплаты.

В части второй статьи 228.1 УК РФпредусмотрены два специальных квалифицирующих признака, при выявлении которыхпоследует более суровое наказание:

  • распространениенаркотических веществ в местах со специальным статусом – следственныеизоляторы, административные учреждения, вокзалы, аэропорты, общественныйтранспорт, иные общественные или культурные заведения;
  • сиспользованием СМИ либо электронных коммуникационных сетей (например, сеть«Интернет»).

Отмена приговора по ст. 228 ч.2 УК РФ имеетспецифические особенности, которые предстоит учесть адвокату при составлениижалобы. Прежде всего, это связано с нарушениями, которыми сопровождается фактвыявления преступлений в форме сбыта.

Хотя при обжаловании вердикта адвокат можетуказывать любые доводы в пользу своего подзащитного, только установление существенныхнарушений позволит рассчитывать на благоприятный итог рассмотрения жалобы. Кчислу основных причин, по которым происходит отмена приговора по ч.2 статьи 228УК РФ можно отнести:

  • выявлениефактов провокационных действий со стороны сотрудников полиции – склонение илипобуждение к распространению наркотических средств, когда у полицииотсутствовали объективные данные о вовлечении гражданина в наркооборот;
  • процессуальныенарушения, связанные с изъятием наркотических веществ у граждан в общественныхместах (вокзалы, транспорт и т.д.);
  • случаиумышленного подбрасывания наркотиков гражданам и фальсификация доказательствуголовного дела при доказывании цели сбыта;
  • нарушенияправ задержанных граждан на защиту и приглашение адвоката, когда происходитпресечение сделок по сбыту наркотиков;
  • нарушенияпри определении состава изъятого наркотического вещества, его количества;
  • истечениесроков для привлечения к уголовной ответственности, который исчисляется смомента совершения преступного деяния;
  • нарушенияпри фиксации случаев продажи запрещенных веществ через интернет.

Эти, а также иные нарушения нормуголовного процесса или закона, адвокат подробно аргументирует при составлениижалобы. Это позволит рассчитывать на отмену обвинительного приговора ипрекращение уголовного дела.

Если отмена приговора по статьям 228 и228.1 УК РФ сопровождается передачей дела на новое рассмотрение, впостановлении будет указано, какие именно нарушения необходимо устранить приновом разбирательстве.

Как правило, проведение повторных следственных действийв этом случае уже невозможно.

Поэтому у адвоката появляются дополнительныеаргументы для защиты клиента, а сторона обвинения лишена возможности исправить выявленныенарушения.

Только использование всех средств испособов защиты, в том числе подачи жалобы в вышестоящие судебные инстанции,позволит добиться отмены несправедливого приговора по статьям 228 и 228.

1 УК РФ,либо существенно смягчить назначенное наказание. Что воспользоваться услугамиадвоката, обратитесь на юридическую консультацию.

Для этого звоните покруглосуточному телефону, указанному на нашем сайте, или оставьте свои вопросыв форме обратной связи..

Источник: https://vseposhagam.ru/osnovanija-dlja-otmeny-prigovora-po-228-uk-rf/

Все о законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: