Переквалификация 228 С Учетом Поправок Наказание Отбыл

Статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта. Переквалификация

В прошлом году ко мне на консультацию пришла расстроенная мама, уголовное дело ее сына вместе с обвинительным заключением было направлено в суд, а сам обвиняемый находился в СИЗО под стражей.

Основной вопрос – статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта или сбыт? Как обычно это бывает, вместе с приобретением и хранением наркотиков следствие вменяло в вину еще и попытки сбыта по 228.1, при этом обвиняемый молодой человек был наркозависимым и некоторое время употреблял героин.

После заключения адвокатского соглашения в уголовном судопроизводстве я приступила к выполнению поручения – посетила своего подзащитного в одном из СИЗО Санкт – Петербурга и ознакомилась с материалами уголовного дела.

Статья 228 часть 2

По итогам ознакомления с материалами дела и беседы с подзащитным выяснилось следующее:

На стадии предварительного следствия адвокат был приглашен следователем в порядке статьи 51 УПК (государственный адвокат по назначению).

• при этом мама моего подзащитного все – таки оплатила гонорар этому адвокату за защиту на предварительном следствии,
• но как это иногда бывает, адвокат соглашение не заключил и продолжал позиционировать себя как государственный адвокат по назначению.

На допросах адвокат по назначению не присутствовал, а приезжал подписывать уже готовые протоколы.

• Мой подзащитный успел признать свою вину в приобретении и хранении наркотиков (статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта), но категорически отрицал свою вину в покушении на сбыт.
• При этом он сам являлся наркозависимым.
• Такая позиция моего подзащитного внушала мне некоторые надежды – с этим уже можно было работать.
• Ситуация гораздо хуже, когда на следствии дают полные признательные показания.

Связка «адвокат по назначению» — «следователь» работает давно и успешно

• государственный адвокат делает вид, что он оказывает квалифицированную юридическую помощь,
• а у следователя есть широкий простор для злоупотреблений и нарушения прав подозреваемого или обвиняемого.

Чем «помог» адвокат по назначению моему подзащитному?

• Дать признательные показания и обеспечить себе срок.
• Это называется недобросовестная пассивная защита, когда адвокат не предпринимает никаких шагов и действий для защиты прав подозреваемого (обвиняемого) и при этом никоим образом не мешает следствию нарушать права своего подзащитного.
• Обычно результат работы такого адвоката – долгие годы заключения жертвы в местах не столь отдаленных.
• А у мамы на стадии предварительного следствия была иллюзия квалифицированной юридической защиты.
• То, что ее сын из подозреваемого сначала превратился в обвиняемого, затем и подсудимого, обратившаяся ко мне за помощью доверительница осознала только на стадии передачи уголовного дела с серьезным обвинительным заключением в районный суд.
• Об обреченности жертвы на стадии следствия и судебного разбирательства зачастую близкие не догадываются до момента оглашения обвинительного приговора.

Обвинение, предъявленное моему подзащитному, мягко говоря, было натянуто.

Что же указывало следствие в качестве основных доказательств ?

• обвиняемый лично не сбывал, но присутствовал (находился в непосредственной близости) при «сделке» и обеспечивал безопасность, а значит и участвовал в незаконном «бизнесе».
• показания работников правоохранительных органов были совершенно одинаковыми, вплоть до совпадения каждой точки и запятой. Менялись только личные данные.
• найденное у моего подзащитного наркотическое вещество в кармане (чек), по мнению следствия, являлось доказательством сбыта.
• следствие проигнорировало обстоятельства наркозависимости моего подзащитного и то, что наркотическое средство приобреталось для личного употребления (с некоторым запасом).
• обвинение вменили на двоих – по предварительному сговору. А как же еще? Были вместе, значит договорились предварительно. Все найденное в карманах пошло по общему весу.
• в деле присутствовал третий участник, тоже наркозависимый, но как свидетель (а вернее — провокатор). Именно он своими показаниями «топил» моего подзащитного.

Статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта – какова задача адвоката в такой ситуации?

Защита должна найти возможность сломать надуманное обвинение в предварительном сговоре, тогда разорвется нить обвинений в покушении на сбыт. При этом по материалам дела изъятое у парочки вещество частично испарилось в период следствия и вес почему – то не совпал…

Судебное следствие длилось около 4 месяцев. Защита очень аккуратно пыталась вывести «на чистую воду» свидетеля, изобличающего вину моего подзащитного. При этом мной подавались некоторое количество ходатайств в связи с нарушениями УПК РФ, которые судом были проигнорированы..

Плавно мы подошли к окончанию судебного следствия и прению сторон. В глазах прокурора (сторона обвинения) явно читался немой упрек: «Как же так? Мы собирали доказательства, разрабатывали версии, подготовили обвинительное заключение …. А адвокат хочет все развалить?». Но защита твердо стояла на позиции — обвинение по сбыту 228.1 не доказано, признаем только приобретение и хранение.

В прениях прокурор изъяснялся очень кратко – обвинение по сбыту 228.1 доказано полностью (с перечислением статей УПК РФ), прошу 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима для подсудимого. Ясно, что на перечисление доказательств прокурор решил время не тратить и о переквалификации речь не идет.

Далее в прениях выступала уже я, подробно перечислив все «косяки» следствия, отсутствие доказательств 228.1 – сбыта по предварительному сговору и нелепость обвинения.

При этом я понимала, что судья не будет переквалифицировать преступление на менее тяжкое – статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта.

Но при оглашении приговора все же произошел приятный сюрприз – квалификация осталась неизменной, а вот срок уменьшился до 6 лет 2 месяцев.

Конечно, разница в 4 года и 2 месяца — это неплохой результат, но я на этом решила не останавливаться.

Учитывая опасность апелляционного обжалования – апелляционный суд может назначить наказание выше, чем назначил суд первой инстанции, в апелляцию мы решили не ходить. Почему? Обязательно появится представление прокурора о мягкости наказания и срок наказания в итоге может увеличиться.

Поэтому пропустив срок апелляционного обжалования, защита обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, где я полностью и подробнейшим образом изложила свою правовую позицию по делу. Впереди нас ждала ступенька к успеху — горсуд заинтересовался делом и истребовал уголовное дело для изучения. В заседании кассационной инстанции защита отстояла жалобу.

Итог – переквалификация сбыт на хранение статья 228 часть 2 хранение без цели сбыта и условный срок 3 года

Правосудие в нашей стране еще иногда случается, но очень редко. Так что не теряйте надежды и обращайтесь к хорошему адвокату по уголовным делам.

Таким результатом были обрадованы все – адвокат в моем лице, мой подзащитный и его мама. Я очень рада, что доверительница и мой подзащитный не сломались на стадии следствия и суда, а решили идти до конца.

Позвоните адвокату сейчас

8 911 098 78 18

Источник: https://advokat-peterburg.com/sbyt-perekvalificirovan-na-xranenie/

Переквалификация 228 С Учетом Поправок Наказание Отбыл

Данная позиция нашла отражение и в надзорной практике Верховного Суда РФ по применению пункта 13 статьи 397 УПК РФ.

Верховный Суд РФ неоднократно признавал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу Зызина); применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ обязательно для суда при приведении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 года по делу Лаптева).

При разрешении настоящего ходатайства прошу учесть позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, согласно которой «при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом — независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, — подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. В противном случае, т.е. при истолковании части второй статьи 10 УК Российской Федерации как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила — о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств.».

Адвокат по уголовным делам

показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что Потокин В.К. является . О том, что употребляет наркотические средства, он узнал осенью 2012 года. О данном факте ему рассказал сам Потокин В.К. Употреблял наркотические средства Потокин В.К.

довольно часто с периодичностью один раз в несколько дней. Деньги на наркотики брал то у него, то . Сбытом наркотических средств не занимался, в квартиру никого не приводил. Он сказал Потокину В.К.

, что если увидит в квартире посторонних людей, непременно вызовет сотрудников полиции.

Как видно из показаний свидетеля ФИО4, у органов полиции имелась лишь информация о том, что Потокин В.К. занимается хранением и перевозкой наркотических средств. Их оперативно-розыскные мероприятия были направлены на пресечение незаконного хранения наркотического средства Потокиным В.К.

Ходатайство о переквалификации

54 ч.2 Конституции РФ. а также в порядке статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.

2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.

200хх, а именно: Приговором N-ского районного суда от (дата) я был осужден по ч.2 ст. 228.1 (пишете вашу статью, это может быть также ч.3 ст. 228.1 или 228 ч.2) на 9 лет общего режима за сбыт (либо, если у вас хранение, то ст.

«Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость»

Интересное:  Приставы Не Продали Машину

Постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2013 г

Осужденный Леднёв И.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие изменениями законодательства, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года и в связи с принятием Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года.

По мнению апелляционного суда, допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, что в соответствии с п. 2ст.389.15 УПК РФ является основанием для его отмены и вынесения нового решения, поскольку данное нарушение устранено в суде апелляционной инстанции.

Ходатайство о переквалификации ст

Основываясь на статье 10 Уголовного кодекса РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ , а также в порядке статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского районного (городского) суда от хх.хх.

200хх, а именно:

С учетом того, что преступление было совершено ранее 1 января 2013 года, наказание за преступление должно быть пересмотрено в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 228.

1 УК РФ до 1 января 2013 года, а именно «лишение свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового», на основании ч.1 ст.

10 УК РФ, которая гласит, что «уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет».

Ходатайство осужденного по части второй статьи 228 УК, подаваемое в случае, когда масса сухого остатка известна и ставится вопрос о смягчении наказания, в связи с переквалификацией на часть первую статьи 228 УК

Приговором N-ского городского (районного) суда отгода я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК, и мне было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

1.

По данному образцу ходатайство может быть подано при наличии в приговоре указания массы сухого остатка, определенной заключением эксперта или к ходатайству приложена копия заключения эксперта из материалов дела с указанием сухого остатка. Образец ходатайства, подаваемого в случае, когда заключение судебно-химической экспертизы не содержит сведений о массе сухого остатка, но к ходатайству прилагается соответствующее заключение специалиста см. отдельно.

Переквалификация 228 1 на 228

Кто может реально помочь с переквалификацией 228.1 на 228, это нашло подтверждение в показаниях свидетелей, телефонограммах, суд вынес все равно 228.

1,надо переквалифицировать в пособничество в приобретении, апелляция не помогла, касация так же!веры предыдущему адвокату уже нет! мщу кто может помочь с написанием, хочу сама писать, но что б проверили и подсказали как правильно, на что упор.

Сейчас возможно по статья 228.1 часть 2 п а, статья 30 часть 3 подать на переквалификацию крупного размера на значительный.

Меняется ли при этом тяжесть преступления с опасного на тяжкое? Если это так, то срок удо тоже меня ется с 2/3 на 1/2? если это так, то при наличии статья 74 часть 5 удо тоже по 1/2? сейчас суд в праве применять при назначении наказания по всем тяжестям преступления поглощение тяжелого преступления менее тяжелого.

А когда 2 преступления совершенно одинаковые, возможно применить поглощение или нет? преступление совершено группой лиц, если человек в этой группе среднее звено, то есть он брал, потом у него брали, организатор другой человек. Возможно ли применение статья 33 часть 5 (посредник)? спасибо.

Интересное:  Сколько в мордовии доплачивают за ветерана труда

В другом решении (по делу Самарина) ВС РФ пишет уже совсем противоположное: «В соответствии с постановлением Правительства РФ от № 1002, изъятое в данном случае из незаконного оборота наркотическое средство — смесь, содержащая в своём составе диацетилморфин (героин), массой 0, 63 грамма образует значительный размер. Новый уголовный закон (п. ≪б≫ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не улучшает положение осуждённого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу».

Получается, Верховный суд РФ еще не совсем определился со своей позицией по поводу переквалификации в связи с изменением градации размеров наркотических средств. Решения по конкретным делам противоречат друг другу. При кажущейся абсурдности, такое в нашей судебной системе возможно.

Поскольку в нашей стране не действует прецедентное право, по каждому делу суд может вынести решение, не принимая во внимание решения по аналогичным делам. Рассмотренные выше определения вынесены судебной коллегией по уголовным делам, то есть не последней надзорной инстанцией.

Окончательную ясность в вопросы переквалификации внесет только Президиум Верховного суда РФ при рассмотрении конкретного дела либо после анализа судебной практики и вынесения Постановления Пленума ВС РФ.

До этого момента остается только подавать ходатайства и жалобы в индивидуальном порядке и надеяться на лучшее.

Статья 228 УК РФ: поправки и изменения в 2021 году

Согласно части 3 ст. 228 УК1 РФ, человека, который незаконно приобретал прекурсоры наркотиков либо нарушил правила хранения и транспортировки этих веществ, могут наказать исправительными работами. Если же деяние было совершено в особо крупном размере — грозит тюремное заключение либо крупные штрафные санкции.

Ст. 228 УК1 РФ (часть 2) касается субъектов, которые, согласно своему служебному положению, должны строго соблюдать требования хранения и транспортировки препаратов, произведенных из наркотических веществ. При нарушении правил виновного ждет штраф либо общественные работы. При этом правонарушителя навсегда лишают права занимать некоторые должности.

Новый закон о сроках содержания в СИЗО: день за полтора или день за два

Здравствуйте. Пожскажите человек находился в Сизо с сентября2010г по март.2011г. В январе 2011г было возбуждено второе уголовное дело. По непонятным причинам в марте 2011г было приостановлено.

Его в апреле этапировали в ИК общего режима. В мае 2011г это второе дело возобновили и его в мае 2011г этапировали снова в СИЗО где он находился до февраля 2012г.

Какой срок нахождения в СИЗО по какому приговору суд обязан зачесть?

Здравствуйте, Сергей. Если была применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачет нахождения под стражей производится по последнему приговору.

Пересчету 1,5 дня в колонии за один день в СИЗО подлежит все время, которое человек находился в СИЗО, до вступления в законную силу последнегорешения.

То есть, с сентября 2010 по март 2011, с мая 2011 до февраля 2012 — эти периоды буду пересчитаны 1,5:1 в счет наказания, определенного по последнему приговору.

Возможность переквалификации части 4 статьи 228, в часть 3

В признательных показаний подельника было указано, что за этого время они заработали на двоих 60000р, а после проверки банковских карт становиться понятно, что обвиняемому поступали перечисления в размере 15000р.

И обвиняемый утверждает, что давал пользоваться карточкой подельнику в личных целях. Теперь дело передано в суд, идёт разбирательство. После ознакомления с делом обвиняемый отказывается от своих показаний, подельник тоже отказывается от своих показаний.

Свидетелями по делу проходят сотрудники ФСКН, которые уже третий раз не являются в суд. Также гражданская жена подельника, которая в ходе допроса пояснила о непричастности обвиняемого к этому делу.

Что её гражданский муж фасовал для знакомого обвиняемого, а самого обвиняемого она в наркотическом опьянении не видела, как он занимался фасовкой тоже не видела.

22.03.2021 г. в 21.00 вечера в съемную квартиру постучались сотрудники ФСКН, вошли и стали запугивать обвиняемого, что если он не подпишет явку с повинной, то они ему в квартиру подкинут наркотические вещества. Он был вынужден это сделать, так как права свои он не знал, и сделать звонок адвокату ему отказали.

Затем был обыск с понятыми, где было изъяты только личные вещи и банковская карта. Обыскали всё и так не изъяли никакого наркотического вещества. Паспорта у обвиняемого при себе не было, он находился на сохранении у его психолога. Без паспорта и адвоката его допросили уже в управлении ФСКН, где обвиняемым были подписаны допросы подозреваемого, а затем допрос обвиняемого.

Адвокат назначенный появился при приезде психолога и просто расписался на всех видах допросов.

Возможно ли изменение на значительный для переквалификации на 228 ч 1

Если на основании соглашения о разделе общего пользования, в том числе возникает ситуация, когда одной из сторон не нарушает права и интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель или другие граждане в качестве пользователя помещения в данном доме относятся также дополнительные действия, влекущие за собой передачу жилого помещения в поднаем, а при предъявлении предложенной долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире, а также совместно с нанимателем члены его семьи в течение месяца с момента, когда одна из сторон уклоняется от регистрации права собственности.

5) представлять документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации размер арендной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

02 Мар 2021      hiurist         152      

Источник: https://urist-piter.ru/dokumenty/perekvalifikatsiya-228-s-uchetom-popravok-nakazanie-otbyl